Miembro de:
  • EUROSHAREHOLDERS

    Como parte de Better Finance, Euroshareholders representa los intereses de los accionistas individuales en la Unión Europea.

  • 1

Los inversores minoritarios de Repsol no acatan el pacto

La paz judicial con Argentina no está garantizada. El preacuerdo alcanzado el pasado lunes por los Gobiernos de Argentina, España y México y refrendado después por el consejo de Repsol para dar solución a la expropiación de YPF no frena a inversores minoritarios de Repsol.

El director general de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), Henning Wegener, asegura a este diario que mantendrá el actual litigio en curso en Argentina, al margen de la paz judicial que han acordado las partes dentro del principio de acuerdo de Buenos Aires. "Vamos a mantener el pleito, nosotros no estamos sujetos ni a los acuerdos que alcance el Gobierno de España ni al consejo de Repsol", asegura.

"Los minoritarios han sido los grandes perjudicados por la expropiación de YPF del pasado año y no pararemos mientras no haya una indemnización justa", agregó Wegener. Repsol solicitaba inicialmente una compensación de 10.000 millones de dólares por el 51% de YPF y el principio de acuerdo se limita a la mitad y no suficientemente garantizado, según el propio consejo de Repsol.

El Juzgado número 5 de Buenos Aires acumuló la semana pasada la demanda presentada el pasado año por los minoritarios agrupados por la Aemec con la presentada por el presidente de Repsol, Antonio Brufau. Aunque éste desista, la Aemec está dispuesta a mantener el proceso, frustrando así la expectativa de la Casa Rosada de que la compensación ponga fin a todos los litigios.

'Los minoritarios no deben pagar los platos rotos'

Brufau aún no ha retirado su pleito, pero se ha comprometido a hacerlo cuando concluya la negociación que ha iniciado para garantizar el cobro de 5.000 millones de dólares en bonos como compensación. Pero Wegener manifiesta que, además de mantener el pleito, su asociación va a "vigilar la negociación fina que el consejo de Repsol mantendrá con el Gobierno argentino para asegurar que el valor real de la oferta por YPF no esté por debajo del número teórico". "Los minoritarios de Repsol no deben pagar los platos rotos de la expropiación", asegura Wegener.

Un mes de plazo es 'suficiente' para cerrar el acuerdo de compensación

El director general de la Aemec se muestra también crítico con la gestación del preacuerdo. "Es claramente político y eso no ha gustado a los accionistas minoritarios, aunque es cierto que mejora la propuesta inicial del Gobierno argentino", añade. ¿Y si se concreta en los 5.000 millones de dólares previstos? Wegener no garantiza ni siquiera entonces la retirada del pleito. "Hoy por hoy, lo mantenemos", asegura.

La próxima semana podrían comenzar los encuentros para cerrar el acuerdo de compensación. Algunas fuentes del consejo de la petrolera consideran que un mes es un plazo "suficiente" para atar todos los cabos, de cara a su ratificación en el primer consejo de administración que celebre Repsol en 2014. Repsol ha contratado a Deutsche Bank como asesor en la negociación.

Fuente: El Mundo.

Los accionistas minoritarios denuncian que la CNMV quiere obstruir su actividad de control dificultando el ejercicio de sus derechos

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas, única organización española que representa a los accionistas y que actúa en el marco europeo y mundial (miembro de Euroshareholders / Eurofinuse y de la Word Federation of Investors) se ha dirigido por carta a la Presidenta de la CNMV advirtiendo que la reforma del Gobierno corporativo está dejando fuera a los accionistas minoritaris y restringiendo sus derechos.

Los minortiarios denuncian que la CNMV no ha contado con elos para formar parte de la Comisión de trabajo para la reforma y también fueron excluidos de la Jornada sobre Gobierno Corporativo. Según  el firmante de la carta, el Director General de AEMEC, Henning Wegener, la reforma impulsada por la CNMV nace coja por faltarle la opinión de los minoritarios, que deberáin ser una voz importante e imprescindible en la artículación de una nueva política corporativa.

AEMEC achaca esta postergación a la intención de la CNMV de poner obstáculos a la labor de control que realizan los accionistas minoritarios en las sociedades. Así, de lo que se ha podido saber de la reforma se pretende restringir el derecho a crear asociaciones de accionistas reconocido en el artículo 539 de la Ley de Sociedades de Capital vigente. Por otra parte, también parece que se hacen recomendaciones para restringir y dificultar el derecho de los minoritarios a impugnar resoluciones de la Junta de accionistas.

Con toda probabilidad estas propuestas, si se transforman en Ley, van a impedir sustancialmente el activismo accionarial tan necesario para asegurar que la nueva reforma del gobierno corporativo no se quede en bellas palabras sino que se rija por la transparencia y la participacipación de los accionistas en el control de la gestión de compañias

Los minoritarios de Pescanova se movilizan para que todos los accionistas tengan voz en la Junta

El Núcleo Estable de Minoritarios de Pescanova (PESCANEM), que ayer anunció su intención de proponer un nuevo Consejo de Administración, ha puesto a disposición de todos los accionistas un Micrófono Digital para que puedan presentar las preguntas que deseen plantear en la próxima Junta que tendrá lugar el día 12 de septiembre.

Además del Micrófono Digital que el grupo PESCANEM ha habilitado en la página web de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC), también ofrecerán un Servicio de Orientación al Accionista de Pescanova. Este Servicio estará dirigido por el equipo de mercantilistas de Cremades & Calvo-Sotelo.

PESCANEM es un núcleo estable de accionistas, figura prevista en la Ley de Sociedades de Capital, formado por minoritarios entre los que destaca el fondo Cartesian. PESCANEM que ayer anunció que supera el 5% de las acciones, presentará una propuesta de Consejo de Administración alternativo en la próxima Junta General de Accionistas de Pescanova.

María Fernández Conradi, portavoz de PESCANEM/AEMEC, ha explicado que "la alternativa presentada por los minoritarios de PESCANEM se caracteriza por su total independencia" ya que "no contará con ninguno de los miembros del anterior Consejo de Administración". Por otra parte, tendrán como principal objetivo "velar por la transparencia de la compañía en la fase concursal en beneficio de los accionistas y stakeholders".

El portavoz de AEMEC ha señalado también que "esperamos que en los próximos días se sigan sumando minoritarios". Además, han anunciado que en los próximos días se dirigirán a los grandes accionistas de Pescanova para informarles de su alternativa y buscar su apoyo.

Puede ponerse en contacto con nosotros a través del e-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

La nueva reforma eléctrica del gobierno supone una quita de su deuda con las empresas que pagarán los accionistas

En primer lugar, valorar positivamente el objetivo principal que acomete el Real Decreto como es terminar definitivamente con el Déficit Tarifario que redundará en un menor riesgo regulatorio.
En segundo lugar, denuncia que la nueva reforma eléctrica supone una quita encubierta de la deuda generada por los últimos gobiernos con el déficit de tarifa.
Las medidas aprobadas por el Gobierno suponen un fuerte recorte de los ingresos de las eléctricas en su actividad de distribución y transporte, lo que ha provocado una importante bajada del valor de esas compañías en Bolsa, de entre el 7,5 y un 8%.


Estamos hablando de aproximadamente un millón y medio de pequeños ahorradores que han invertido sus ahorros en el sector energético y que son doblemente perjudicados por la reforma: como consumidores y como minoritarios de empresas eléctricas.


Los accionistas minoritarios de las eléctricas están siendo sistemáticamente perjudicados por las reformas del gobierno. En marzo del año pasado el valor de sus acciones cayó cuando el ejecutivo recortó 1.100 millones a las eléctricas, de lo que reciben por la distribución y por los pagos por capacidad disponible. En septiembre el actual gobierno creó nuevos impuestos a las eléctricas para recortarles otros 2.700 millones de euros adicionales este año. Ahora, con estas nuevas medidas vuelve a recortar otros 2.700 millones a las empresas, provocando una caída de su valor de entre el 7,5 y el 8% en Bolsa.


Esta nueva reforma agrava la situación de inseguridad jurídica en el marco regulatorio de este sector, otro punto negativo para invertir en el mismo. Todo ello complicará la captación de nuevos inversores y más aún de inversores extranjeros.


Desde AEMEC no puede dejar de verse con inquietud el riesgo regulatorio en el que está sumido el sector energético en estos últimos años. Como muestra un dato, sólo en relación con la energía el BOE publicaron en el ámbito de la energía a lo largo del 2012 entre Leyes, Reales Decretos, Ordenes y otros vehículos normativos unas ochenta disposiciones, y en lo que va de 2013 ya se habrán publicado casi unas cuarenta de normas que afectan a diversos ámbitos relacionados con el Sector de la Energía. Este ritmo, según fuentes gubernamentales, no va decrecer, ya que todavía no se ha abordado el sistema de formación de los precios a través del mercado mayorista (el llamado “pool”).


Entre los resultados inmediatos de esta nueva reforma está el ajuste a la baja que las firmas internacionales de inversión han comenzado a realizar en su valoración de las compañías eléctricas españolas. Como un ejemplo, UBS y Credit Suisse han rebajado hasta un 13% su valoración de las eléctricas.

Los minoritarios de bankia reclamarán responsabilidades patrimoniales a los supervisores el próximo 15 de julio

Javier Cremades, socio del bufete de abogados Cremades & Calvo-Sotelo, afirmó que su despacho reclamará el próximo 15 de julio al Banco de España, a la CNMV y al Ministerio de Economía sus responsabilidades patrimoniales en torno a la fraudulenta salida a bolsa de BANKIA (BKIA.MC) en representación de la Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec).

La administración tiene un privilegio, antes de llevarlo a los tribunales tiene 6 meses para rectificar apuntó Cremades en rueda de prensa, y a partir de ahí, entendemos que denegará su responsabilidad. En este sentido, admitió que le encantaría que reconociera sus fallos, aunque lamentó que serán los tribunales los que lo hagan en última instancia.

En este sentido, el abogado Alberto Ruiz, de la misma firma, denunció el pacto tácito, el silencio pactado entre entidades financieras y reguladores así como el hecho de que los accionistas hayan sido frobeados por la decisión del FROB cuando se hace un aumento y cierre de capital, ya que sus participaciones se han diluido.

El encargado de hablar en la junta de accionistas de la entidad mañana martes será el abogado José Luis González-Montes, quien representará a los cerca de 1.000 accionistas de la Aemec que invirtieron cerca de 20 millones de euros en la entidad.

 

Junta de accionistas.

 

Cremades informó que la intención de su bufete es pedir la máxima colaboración de Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, durante la junta de accionistas de la entidad, en cuanto al tratamiento de los afectados por la fraudulenta salida a bolsa de la entidad.

El abogado puntualizó que si bien Goirigolzarri llegó a la entidad prácticamente con un casco de bombero, la junta general sigue esperando respuestas, y apuntó que la cita del martes supone un momento de oro para ello.

 

Responsabilidad Penal.

 

Según Cremades, la Aemec abrirá un segundo cauce dentro del procedimiento penal ya iniciado por el grupo parlamentario UPyD y al que se ha ido sumando paulatinamente, para asegurar la responsabilidad civil y apuntó a que las compañías de seguros de los consejos de administración respondan a los accionistas ya que los seguros están para estos casos de accidente culposo.

Para Cremades, la posibilidad de que algunos responsables de la entidad puedan acabar en prisión, como era el caso de Miguel Blesa, no le parece prioritaria. A su juicio, el interés de los accionistas no es llevar a los gestores a la cárcel, sino recuperar su dinero.

En este sentido, afirmó que en la gestión de la entidad no hubo dolo, pero sí ha habido daño y culpa en el ámbito civil. En cuanto a lo penal, el abogado piensa que también existe.

 

Preferentes.

 

Sabemos a ciencia cierta que no hay dinero para todos los preferentistas, no van a recuperar de manera general su inversión, solamente unos pocos que tengan unas condiciones objetivas de fraude van a poder recuperarla, sentenció Cremades en este sentido, y añadió que si hay dinero para los accionistas será por decisión judicial.

La red comercial ha tratado de dilatar una solución en el futuro criticó el abogado, que aseguró que los clientes no tienen interés en litigar, lo que quieren es no sólo recuperar su inversión, sino la calma. En cuanto al procedimiento arbitral, que finaliza el próximo 30 de junio, recomendamos que acepten la primera fase del arbitraje.

 

Fuente SERVIMEDIA

24-JUN-13

BRC/gfm

¿Desea asociarse a AEMEC?

Acceda al formulario de solicitud de alta y obtenga muchas ventajas.

Calendario Bursátil

calendario bursatil

Calendario Dividendos 2017

dividendos

Calendario de Eventos

Octubre 2017
D L M X J V S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4

siguenos en twitter