AEMEC pide al Gobierno que los accionistas minoritarios puedan ejercitar su derecho a decidir
- Detalles
-
Creado: Miércoles, 24 Julio 2024 08:26
- AEMEC iniciará acciones judiciales de resarcimiento contra el Gobierno para el caso de que con sus actos se genere un daño efectivo o un lucro cesante en el patrimonio de los accionistas minoritarios.
- AEMEC valora iniciar acciones judiciales contra la checa Skoda por entorpecer el desarrollo de un proceso de OPA, por un posible abuso de mercado.
- AEMEC analizará, junto con las asociaciones europeas, la posible impugnación de la normativa antiopas española ante la jurisdicción comunitaria.
El próximo 9 de agosto, el Gobierno tendrá que pronunciarse sobre la autorización de la OPA voluntaria lanzada por el consorcio húngaro Ganz-MaVag sobre Talgo el pasado mes de marzo, ofreciendo un precio de 620 millones de euros por la totalidad de la compañía española (5 euros por acción, en efectivo íntegramente, que supone una prima del 41% sobre el precio medio ponderado de los 6 meses anteriores). Todo ello de conformidad con las últimas medidas implantadas por el Gobierno respecto del control previo sobre inversiones extranjeras en empresas estratégicas en España (el denominado escudo antiopas).
La aparición de una potencial “operación rescate”, que supuestamente viene a contrarrestar esta OPA, e iniciada por la compañía de nacionalidad checa Skoda Transportation, hace saltar las alarmas en cuanto al cumplimiento de la normativa europea sobre el funcionamiento de los mercados de valores, pues en opinión de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) se pretende sortear los requisitos establecidos en la normativa de OPA para presentar una operación corporativa competidora y plantear una “combinación de negocios” de supuesto salvamento de la compañía española. El valor de la acción de Talgo ha caído ya algo más del 7% en lo que llevamos del 2024, siendo su caída estrepitosa a raíz de la aparición de la operación checa.
En opinión de AEMEC, la OPA lanzada por la totalidad del capital social de Talgo es beneficiosa para los más de 8.000 accionistas de la compañía -que deberían tener el derecho a decidir si venden sus acciones o no-, no solo por la contraprestación económica sino porque con la misma se proporciona una solución a Talgo que resuelve sus urgencias industriales, sumando fortalezas de un grupo industrial de la Unión Europea que ambiciona mercados a los que la compañía hasta ahora no podía acceder.
En este sentido, AEMEC está estudiando el inicio de cuantas acciones judiciales sean pertinentes para defender la legalidad y los legítimos intereses de los accionistas minoritarios de Talgo, que se encuentran en una situación de indefensión absoluta.
AEMEC, por tanto, no descarta emprender acciones de responsabilidad patrimonial contra el Estado, en reclamación no solo de los daños emergentes que puedan sufrir los accionistas con ocasión de la caída del valor de la acción, sino también por el lucro cesante, como consecuencia de no poder materializar una oferta del todo atractiva para los accionistas minoritarios, privándoles de poder vender sus títulos a 5 euros.
AEMEC valora también iniciar acciones administrativas o judiciales contra Skoda por su conducta de abuso de mercado, interfiriendo en el desarrollo de un proceso de OPA, sujeto a unos rigurosos requisitos y procedimientos regulados.
Asimismo, AEMEC se reunirá con sus homólogas europeas para plantear, incluso, ante las instancias europeas, una impugnación de la normativa excepcional, como la ley anticipas, que en un momento de emergencia sanitaria podía tener su justificación, pero que en el momento presente puede constituir una vulneración de los principios fundamentales de la Unión Europea.
En todo caso, incluso en la aplicación de una normativa excepcional como la indicada, es deber del Gobierno ajustarse a la legalidad y neutralidad. Cualquier retraso injustificado del Gobierno en autorizar la inversión extranjera generará un daño a Talgo -extensible a la economía española- que podría ser irreparable. Y no podemos olvidar, además, que todo ciudadano tiene el derecho a disponer de una tutela judicial efectiva ante actos de la administración.
Accionistas minoritarios, "preocupados" por la posible OPA a Grifols con su valor "depreciado"
- Detalles
-
Creado: Martes, 23 Julio 2024 11:49
También han defendido que el valor 'real' de la empresa es el de enero
Accionistas minoritarios se han mostrado "preocupados" ante el lanzamiento de la posible Oferta Pública de Adquisición (OPA) de exclusión conjunta que negocia la familia Grifols con el fondo Brookfield con el valor actual de la compañía de hemoderivados "depreciado".
"Es preocupante para los minoritarios lanzar una OPA con el valor de ahora depreciado", según han informado a Europa Press fuentes de la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec).
Teniendo en cuenta las acciones de 'clase A' y 'clase B' de Grifols, los minoritarios representan cerca del 5%, tal y como han revelado a Europa Press fuentes del mercado.
En este contexto, los minoritarios han avanzado que están siguiendo el tema con "preocupación", dado que "aún no hay nada firme", al tiempo que han recordado que las medidas que ha ido tomando la compañía "no han conseguido recuperar la confianza del mercado".
También han defendido que el valor 'real' de la empresa es el de enero, justo antes de verse sumergida en los ataques del fondo bajista Gotham City Research y en una crisis de gobernanza, que lo que ha provocado es la pérdida de valor de la firma de hemoderivados.
Por ello, los minoritarios han destacado que siguen esperando qué tipo de oferta se plantea, y en todo caso, quieren ver si es "justa" para ellos.
A las 16.25 horas, los títulos de Grifols de 'clase A' rozaban los 10,15 euros por acción tras subir un 5% en el Ibex 35, mientras que los de 'clase B' se disparaban un 6,46%, hasta intercambiarse a 8,40 euros en el Mercado Continuo.
POSIBLE OPA
En una comunicación remitida a la CNMV, la compañía catalana explicó que su consejo de administración, reunido de forma extraordinaria, recibió este domingo una petición a través de los accionistas familiares de Grifols y Brookfield Capital Partners "para permitir el acceso a determinada información" de la compañía a fin de llevar a cabo un proceso de 'due diligence' en relación a una posible adquisición de acciones de la firma de hemoderivados.
En dicho consejo se informó de que el propósito de la transacción sería la exclusión de cotización de Grifols en caso de que la operación se lleve a cabo finalmente.
"La sociedad a la fecha de hoy -8 de julio- desconoce si se llevará a cabo o no dicha operación y desconoce por completo los términos en los que, en su caso, podría realizarse", precisó Grifols a la CNMV.
Nada más confirmarse esta posible OPA, la CNMV procedió a suspender con efectos inmediatos y de manera cautelar la cotización de Grifols en Bolsa, cuyas acciones cerraron el pasado viernes a un precio de 8,99 euros por título tras ganar más de un 4% en la sesión.
De su lado, el fondo ha comunicado al supervisor que "en este momento no existe ningún acuerdo o decisión en relación con la potencial operación o sobre sus eventuales términos o condiciones", y ha advertido de que "no existe ninguna garantía de que Brookfield o los accionistas de referencia formulen una oferta sobre las acciones de Grifols", por lo que cualquier novedad será comunicada al mercado de acuerdo con lo dispuesto en la normativa aplicable.
Así, en relación con las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, Brookfield ha aprovechado para confirmar que ha mantenido "conversaciones exploratorias" con determinados accionistas de referencia de la compañía en relación con una potencial oferta conjunta sobre las acciones de Grifols para su exclusión de negociación de las Bolsas de valores españolas y del Nasdaq.
El fondo canadiense y diversas sociedades que mantienen la participación de dichos accionistas de referencia (Scranton Enterprises, Deria, Ponder Trade y Ralledor Holding Spain) han suscrito un acuerdo de exclusividad para continuar evaluando la potencial operación.
Fuente Europapress
La asociación de pequeños accionistas defiende las opa como la de BBVA a Sabadell
- Detalles
-
Creado: Jueves, 30 Mayo 2024 16:06
La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha afirmado que "siempre está a favor" de las ofertas públicas de adquisición (OPA), procedan de un banco o de cualquier otra empresa, y que el Gobierno, con la legislación vigente, no puede vetar la de carácter hostil formulada por BBVA sobre el Sabadell, según han señalado fuentes de la organización a Europa Press. Han explicado esta postura basándola en que, "por definición", cuando una empresa tiene acciones y cotiza en Bolsa puede ser objeto de formular o recibir una oferta de compra. "Si encima es con prima, el accionista siempre está a favor de ofertas de compra que mejoren las condiciones de las acciones que tiene", argumenta la asociación.
Así, Aemec defiende que lanzar y recibir opa es un "derecho" que tiene tanto un comprador como un propietario de las acciones de vender "sin sufrir intervenciones en el proceso". Así, Aemec señala que el Gobierno "no puede parar una opa", siguiendo la legislación vigente. "La Administración Pública puede controlar la competencia y, por tanto, hacer un examen de la concentración empresarial como consecuencia de una compra que se haga a través de una opa", explica.
"Si hay excesiva concentración en el mercado, por aplicación de la defensa de competencia, pero no por voluntad política, no se puede hacer la operación. Esto pasa tanto en compras amistosas, como privadas, que se hagan dentro o fuera de la Bolsa. Es la aplicación de defensa de la competencia y corresponde a la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), y en segunda instancia, el Ministerio de Economía, aplicar la ley", afirma Aemec.
AEMEC dirige una carta a la CNMV solicitando acceso a la información que ésta ha requerido tanto a GRIFOLS como a SCRANTON tras el informe emitido por GOTHAM CITY
- Detalles
-
Creado: Miércoles, 07 Febrero 2024 18:57
En el día de ayer, AEMEC remitió una comunicación a la Comisión Nacional de Mercados y Valores (“CNMV”) solicitando acceso a la información que ésta ha requerido públicamente tanto a GRIFOLS como a SCRANTON -accionista opaco con, al parecer, estrechos vínculos con la familia que controla la mayoría de GRIFOLS y sus directivos-.
Dicho requerimiento se hace bajo la premisa de que AEMEC, como asociación protectora de los accionistas minoritarios en empresas cotizadas, es parte interesada en las actuaciones que ha iniciado la CNMV, la cual, a su vez, debe velar por los principios de transparencia e información esenciales en todo mercado financiero.
La información debida y la transparencia en los mercados son elementos esenciales para conformar la voluntad de invertir y/o desinvertir en cualquier compañía.
A propósito de las noticias publicadas sobre el informe de Gotham afirmando una manipulación de Grifols respecto de sus cifras de deuda y Ebitda
- Detalles
-
Creado: Miércoles, 10 Enero 2024 12:38
- Gotham afirma en prensa que la deuda de la farmacéutica alcanza los 9.000 millones de euros.
- A través del informe del hedge funds el falseamiento de Grifols se debe al propósito de la entidad de reducir su apalancamiento.
Las consecuencias de estas noticias publicadas ya se dejan ver: la acción de Grifols está cayendo en Bolsa de manera estrepitosa.
Ante estas noticias publicadas en los medios de comunicación, AEMEC analizará los hechos denunciados para determinar si por parte de la entidad se ha producido algún ilícito de índole civil o penal que perjudique a los accionistas, y una vez analizados, determinar en su caso las oportunas acciones judiciales.
AEMEC analizará los hechos denunciados por Gotham para determinar si se ha producido (o no) algún ilícito por parte de Grifols.
En el día de hoy se están sucediendo las publicaciones de distintas noticias en los medios de comunicación en relación a un informe emitido por el hedge funds Gotham City Research en cuanto a una manipulación por Grifols de la cuantía a la que asciende su deuda y Editda, con el propósito de maquillar su verdadero endeudamiento. Gotham acusa a Grifols de un fraude contable; noticias éstas que están ocasionando un desplome en Bolsa de la acción de la entidad, cayendo algo más del 30%.
Ante estas noticias publicadas, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) analizará si por parte de Grifols se ha cumplido la normativa mercantil y/o civil y poder determinar si por parte de la cotizada se ha producido algún ilícito.
AEMEC, como Asociación que defiende los intereses de los accionistas minoritarios de las cotizadas española, recuerda que las sociedades cotizadas deben ajustarse a unas buenas prácticas de mercado en aras a garantizar la transparencia y seguridad en los mercados y una actuación en contra de los estándares del buen gobierno comporta una infracción de la confianza de los inversores y un detrimento de la generación de valor y eficiencia económica.
Una vez analizados por AEMEC los hechos denunciados por Gotham, se determinará el inicio de cuantas acciones judiciales sean pertinentes, sean de índole civil y/o penal, frente a la entidad Grifols, su órgano de administración, su auditor y frente a cualquier persona vinculada a la entidad que AEMEC entienda responsable de los hechos denunciados y finalmente confirmados.
Todo ello en aras a la defensa de los intereses de los accionistas de la entidad adheridos a la Asociación.
