Aemec solicita que en relación a la sentencia del caso Alfredo Sáenz no se perjudique a los accionistas minoritarios

Detalles

Creado: Jueves, 13 Abril 2017 18:25

El Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia por la que se enjuician hechos acaecidos en el año 1994, cuando el Banco de España, tras la intervención de Banesto, designa a Alfredo Sáenz como su principal directivo.

Sobre esta cuestión la Asociación Española de Accionista Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), considera:

1.-  Que la gestión de Alfredo Sáenz al frente del Banco de Santander viene resultando sumamente satisfactoria para los intereses de los accionistas minoritarios de la entidad.

2.- Que los hechos juzgados se remontan a más de quince años, cuando el Sr. Sáenz dirigía una entidad bancaria recién intervenida por el Banco de España, por una cuestión ajena a la práctica bancaria.

3.- Que la pena de inhabilitación para ejercer cargos de dirección, públicos o privados, vinculados con entidades bancarias, crediticias o financieras, resulta desproporcionada para una sentencia de multa de 400 euros.

4.- Que la situación existente puede producir un impacto negativo en el valor actual de la acción del Banco de Santander, y por tanto producir perjuicios patrimoniales a sus accionistas.

5.- Que en base a lo indicado se provean los mecanismos jurídicos adecuados para que se imparta justicia de acuerdo con los principios de inmediatez y proporcionalidad, así como con consideración de los intereses de terceros afectados como los pequeños accionistas.

Minoritarios ven "razonable" el precio de la posible OPA en Campofrío, pero urgen más información

Detalles

Creado: Jueves, 13 Abril 2017 18:20

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec) ha calificado de "razonable" el precio de 9,5 euros por acción que el presidente de Campofrío, Pedro Ballvé, y el primer accionista del grupo cárnico, Smithfield Foods, estudian ofrecer si finalmente lanzan una oferta pública de adquisición de acciones (OPA) de exclusión de la compañía.

Aemec considera que una OPA de exclusión puede ser una "salida adecuada" para los minoritarios de una compañía con un 'free float' y liquidez "muy limitados", al tiempo que reclama que toda la información disponible se haga llegar al mercado "cuanto antes" para que los inversores "asuman sus riesgos de forma fundada".

La organización de minoritarios recuerda que la entrada de Smithfield en el capital de la compañía, donde actualmente ostenta un 37%, supuso un "efectivo cambio de control, sin que en aquel momento la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) exigiera la presentación de una OPA para dar liquidez y salida a los accionistas minoritarios, por el compromiso de no elevar participación".

"Esta posible OPA supone así una solución a aquel problema, si bien en una situación de la compañía y de los mercados muy diferentes", apunta la organización en un comunicado.

En relación al precio anunciado, considera que es razonable respecto a la cotización de la compañía, "que comenzó el año en torno a 7,25 euros y alcanzó una cotización máxima de 8,35 en febrero pasado". En su opinión, la contraprestación "supone una adecuada prima", del 15,57% respecto al precio de cierre del martes, jornada anterior a la suspensión de la cotización.

LA FINANCIACION "NO ESTA GARANTIZADA".

En cualquier caso, Aemec manifiesta cautela sobre el efectivo lanzamiento de la oferta, dado que la operación aún "no tiene garantizada la financiación". "La financiación ajena aún depende de la propia valoración que las entidades de crédito hagan de los activos que cubran la garantía de la operación", agrega la asociación.

En este sentido, advirtió de que la reciente modificación de la calificación de la deuda de CAMPOFRIO (CPF.MC )por parte de Moody's "no oculta la importante dependencia de elementos del entorno de la compañía".

AEMEC considera que existen indicios razonables que pueden llegar a exigir la presentación de una OPA sobre Biosearch.

Detalles

Creado: Lunes, 11 Abril 2011 14:57

Ante la comunicación realizada a la CNMV por Ebro Foods, por la que se informa del acuerdo de proceder a la venta a Lactalis Iberia del 29,9 % de su participación en Biosearch, permaneciendo la propia Ebro Foods con un 20 % de su capital, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), desea realizar las siguientes consideraciones:

1.- Biosearch, antigua Puleva Biotech, es una sociedad cotizada en la que la mayoría de su capital, el 51%, se halla en manos de Ebro Foods, y el 49 % restante en manos de múltiples accionista minoritarios.

2.- Ebro Foods comunica a la CNMV el acuerdo de venta de un 29, 9 % de su participación en Biosearch a la multinacional francesa Lactalis Iberia, a quien ya había vendido anteriormente Puleva Foods, división láctea de Ebro, permaneciendo ésta última con un 20 % del capital de Biosearch.

3.- La transmisión del 29, 9 % del capital de Biosearch, justo en el umbral de la obligación de Lactalis Iberia de presentar una opa por el 100 % de Biosearch, unido a la permanencia de Ebro Foods en su el capital, puede ser constitutiva de una actuación concertada entre ambas empresas.

4.- Aemec solicita a la CNMV que proceda a recabar la información adecuada al objeto de poder determinar si se ha producido una actuación concertada entre Ebro Foods y Lactalis Iberia, a través de la cual se intente eludir la aplicación de la normativa de opas, y por tanto sustraer el derecho de los minoritarios de poder decidir sobre la permanencia o no en la compañía.

5.- Resulta además especialmente preocupante para los pequeños accionistas, el hecho de que el principal cliente de Biosearch sea la propia Lactalis Iberia y ello pueda influir en la estrategia de futuro de una empresa en la que su principal accionista es el principal cliente.