aemec

Miembro de:

Banner
Los accionistas minoritarios de Codere anuncian en su Junta General Ordinaria la impugnación de los acuerdos que conforman la restructuración de la Compañía y someten a la Junta la acción social de responsabilidad frente a los consejeros.
Viernes, 01 de Julio de 2016 08:22

En la Junta General Ordinaria de Accionistas de Codere, S.A., celebrada en el día de ayer, los representantes legales de un número significativo de accionistas minoritarios, los cuales ostentaban entorno al 5% de la “antigua” Codere, anunciaron la interposición en las próximas hora de la demanda que tiene por objetivo impugnar todos los acuerdos sociales que conforman la restructuración del capital y deuda de Grupo Codere.

Dicha impugnación, según anunciaron los representantes legales de los accionistas, viene motivada por la situación de conflicto de interés del accionista mayoritario de la Compañía, Masampe Holding B.V, al momento de celebrarse la Junta General Extraordinaria de 4 de diciembre de 2015, en la que quedan aprobados los acuerdos que perfeccionan la restructuración de la Compañía.

Los representantes de los accionistas minoritarios volvieron a poner de manifiesto el grave conflicto de interés que había encubierto toda la restructuración de la Compañía, en el seno de un procedimiento en el que los miembros de la familia Martínez Sampedro habían hecho prevalecer su interés personal en detrimento del interés de todos los accionistas.

Según indicó uno de los representantes, este hecho se hace patente con la firma de un acuerdo de reestructuración por parte de un número determinado de accionistas, todos ellos miembros de la familia Martínez Sampedro, incluida la sociedad patrimonial holandesa que controlan –Masampe-, con total exclusión de todos los accionistas minoritarios, y su posterior convalidación en Junta General por la sociedad Masampe.

Por último, los representantes de los minoritarios solicitaron al Presidente de la mesa, y su vez del Consejo, D. José Antonio Martínez Sampedro, que se sometiera a votación de los accionistas la acción social de responsabilidad frente a los miembros del Consejo que formaban parte del mismo al momento de la reestructuración, sin que la misma saliera adelante.

 
OPA de exclusión sobre Cementos Pórtland Valderrivas
Martes, 28 de Junio de 2016 08:49

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC), ante la posible OPA de exclusión sobre Cementos Pórtland Valderrivas, que se somete a la aprobación de su junta general de accionistas el próximo día 29 de junio, quiere llamar la atención de los accionistas minoritarios sobre el precio ofrecido, en caso de que se apruebe dicha exclusión, que sería de 6€ por acción.


  • El precio ofrecido de 6€ por acción no lo consideramos un precio justo.

  • En una OPA de exclusión el precio debe ser su valor liquidativo en el momento de producirse la exclusión, que permita una compensación a la pérdida de liquidez.

  • La OPA de exclusión es la última oportunidad para el accionista minoritario de liquidar su inversión en el mercado, de ahí la importancia de obtener un precio óptimo y justo.

  • AEMEC anima a los accionistas minoritarios a que asistan a la próxima junta y voten en contra del punto séptimo del orden del día  si no se reconsidera el precio de la exclusión de negociación.


AEMEC recuerda a los accionistas minoritarios que cuando se produce una OPA de exclusión, la sociedad pasa a ser una sociedad cerrada y la negociabilidad de los títulos se reduce drásticamente, pierden liquidez ya que pasan de ser títulos negociados en un mercado a estar a voluntad del accionista mayoritario que fijará el precio y las condiciones.

 

Para compensar esa falta de liquidez o negociabilidad es por lo que el Real Decreto de OPAs en su artículo 10 fija, para las OPAs de exclusión, un precio diferente al precio equitativo recogido en el artículo 9 con carácter general, el valor liquidativo.

 

Este valor liquidativo, a efectos prácticos para el accionista minoritario la exclusión de negociación tiene similares consecuencias a la separación forzosa de la sociedad o la liquidación de la misma,  pretende compensar los perjuicios derivados por la eventual pérdida de valor de la acción como consecuencia de la reducción de su liquidez derivada de la exclusión de negociación bursátil y obliga a tener en cuenta a la hora de fijar el precio otros factores.

 

AEMEC recuerda que, de acuerdo con la nueva legislación de las Sociedades de Capital, la legitimación activa para impugnar un acuerdo de junta, salvo que estos sean contrarios al orden público, se necesita representar, conjunta o individualmente, un uno por mil del capital social, lo que dificulta para los accionistas minoritarios la impugnación de dicho acuerdo una vez aprobado en junta.

 

No obstante no hay que olvidar que los accionistas que no alcancen ese porcentaje tienen el derecho al resarcimiento del daño que les haya causado el acuerdo impugnable.

 

 

 

 

 
AEMEC propone a los minoritarios de NH votar la destitución de los consejeros del grupo inversor HNA
Miércoles, 08 de Junio de 2016 11:58

  • Aemec considera que existe un manifiesto conflicto de interés en el seno del consejo de administración de la hotelera española NH potencialmente lesivo para los intereses de los accionistas minoritarios. Aemec dispone de un Dictamen jurídico sobre la situación de conflicto de interés que será presentado el próximo martes 14 de junio a los medios y accionistas de NH.
  • Aemec exige a los miembros del consejo de administración de NH pertenecientes al grupo de inversión chino HNA, que dimitan de sus cargos en tanto no se resuelva el conflicto de interés existente como consecuencia del acuerdo alcanzado por HNA para la adquisición de la compañía Carlson-Rezidor, competidora de NH.
  • De no ser así, y al objeto de evitar posibles daños a los minoritarios, Aemec apoyará en la próxima junta general la destitución de los administradores en conflicto en tanto no se resuelva la situación. Si no se produjera el cese, Aemec continuará con todas las acciones legales e institucionales que estén a su alcance para solucionar dicho conflicto y salvaguardar los intereses de los accionistas minoritarios de NH.
  • A estos efectos, solicita de los inversores institucionales y accionistas minoritarios la participación en la junta general o, en su caso, la delegación del voto para la reprobación de los consejeros de la inversora china HNA.
  • Asimismo, Aemec va a solicitar a distintas asociaciones internacionales de accionistas e inversores que estén presentes e intervengan en la próxima junta general de NH.


La compañía española hotelera NH, cuyo principal accionista es el grupo inversor chino HNA Group Co Limited (HNA) con un 29,5% de sus derechos de voto, se halla inmersa en una delicada situación al haber anunciado el inversor chino un preacuerdo de negociación dirigido a la adquisición por éste último de la cadena hotelera competidora de NH Carlson- Rezidor.

En el consejo de administración de NH se sientan cuatro consejeros dominicales propuestos por HNA, siendo el propio copresidente del consejo uno de ellos.

La normativa española sobre sociedades de capital y buen gobierno, exige a los administradores unos deberes de lealtad que se traducen básicamente en perseguir el interés común de todos los accionistas y no ejercer sus facultades con fines distintos a aquéllos para los que le han sido concedidas.

Desde Aemec consideramos mientras exista esa situación de conflicto, y al objeto de evitar daños que puedan resultar irreparables a los accionistas minoritarios, los consejeros afectados no deben participar ni formar parte del consejo. Su presencia en el mismo no sólo les permite el acceso a información sensible que puede perjudicar a la compañía y sus planes estratégicos de futuro, sino también contaminar las decisiones que en éste se tomen en tanto éstas no estén presididas por la búsqueda del interés general.

Por ello, Aemec presentará tanto a los medios como a los accionistas de NH el próximo 14 de junio un dictamen legal en el que se analiza la situación de conflicto de interés existente en NH de los consejeros propuestos por HNA, así como las consecuencias de que se mantenga esta situación de conflicto en el futuro.

En una compañía en la que como tantas veces sucede, los minoritarios representan la mayoría del capital social, los pequeños accionistas consideramos que la estricta observancia de la normativa legal es la mejor arma de protección del inversor y del correcto funcionamiento del mercado.

A estos efectos, los accionistas minoritarios requerimos a los consejeros de HNA que cesen en sus cargos en tanto en cuanto no se resuelva la situación de conflicto de interés en la que se hallan inmersos.

Consideramos que el consejo de administración que se celebrará hoy mismo, constituye el lugar y el momento adecuado para que los consejeros de HNA dimitan de sus cargos. De no ser así, Aemec se dirigirá a los proxys advisors y a todos los accionistas, tanto institucionales como minoritarios, para que apoyen la destitución de dichos consejeros en la junta general a celebrar el próximo día 21 de junio.

La próxima junta general de NH es el momento decisivo para que esta situación de conflicto de interés desaparezca. Es por ello que Aemec ha solicitado la presencia en la referida junta de diferentes asociaciones internacionales de accionistas e inversores para que expongan que esta situación de conflicto no está amparada ni en el ordenamiento comunitario ni en las leyes internacionales.

Si en la próxima junta general tampoco cesan los consejeros que representan al grupo chino HNA, Aemec continuará promoviendo y ejercitando cuantas acciones legales e institucionales le asistan para solucionar la evidente situación de conflicto de interés.

Los pequeños accionistas disponemos de nuestro derecho de voto, y desde Aemec solicitamos a los accionistas que respalden con su participación y voto en la próxima junta general el cese de los administradores de la inversora china HNA mientras permanezca el conflicto de interés suscitado. Aemec pone a disposición de los accionistas de NH un servicio de atención e información gratuito a través de nuestra página Web y contactando con: María Fernández Conradi, email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla , teléfono: 914264059.

 
Presencia e intervención de AEMEC , World Federation of Investors, Better Finance y ATM en la Junta de Caixabank.
Lunes, 09 de Mayo de 2016 08:25

Presencia e intervención en la Junta de Accionistas de Caixabank celebrada en Barcelona la mañana del jueves 28 de abril por AEMEC, World Federation of Investors, Better Finance y ATM.

 
Asociaciones de accionistas minoritarios denuncian que los intereses de los minoritarios han sido vulnerados por Caixabank en la operación que afecta el paquete accionarial en BEA.
Jueves, 28 de Abril de 2016 17:43

La World Federation of Investors, Better Finance, y AEMEC han intervenido hoy en la Junta General de Accionistas de Caixabank para denunciar la falta de transparencia del banco, señalando que la aprobación de la operación de permuta con Criteria que afecta el paquete accionarial del banco asiático hubiera debido ser sometida desde un principio a la consideración de la Junta General de Accionistas

Hoy ha intervenido también la Asociación de Inversoresy Analistas Técnicos de Mercados de Capitales de Portugal, quien ha manifestado que la operación de permuta priva a Caixabank de una inyección de liquidez necesaria para hacer frente a la OPA al banco portugués BPI

La europea Better Finance ha explicado que se ha informado a los supervisores europeos y ha añadido que “la credibilidad internacional de las grandes compañías en España, y especialmente la de sus bancos, puede quedar en entredicho por este tipo de operaciones”.

Las diversas intervenciones de los representantes de las asociaciones en defensa de los intereses de los accionistas minoritarios(la española AEMEC -Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Españolas; la europea Better Finance -European Federation of Investors and Financial Users-; , y la mundial WFI -World Federation of Investors- en la Junta General de Accionistas de Caixabank que se ha celebrado hoy en Barcelona, hemos coincidido en manifestar nuestra preocupación por la falta de transparencia y posible daño económico que los accionistas minoritarios de Caixabank podrían sufrir con motivo de la operación de permuta del banco llevada a cabo con su accionista mayoritario, Criteria. La operación, aprobada el pasado mes de diciembre, supuso la transmisión por CaixaBank a Criteria del 17,24% del capital social del Bank of East Asia (BEA), un paquete estratégico en el último banco de capital privado en Hong Kong. Dicho paquete de acciones recibió una valoración de 1.549 millones de euros según el precio medio de cotización de las acciones de BEA, un precio muy por debajo de su valor real, de acuerdo con nuestra estimación. La transmisión de este paquete accionarial en las actuales circunstancias significaría un grave perjuicio para los accionistas minoritarios mientras que para Criteria, el accionista mayoritario de Caixabank, supondría un beneficio muy significativo. Jean-Pierre Paelinck, Secretario General honorífico de la World Federation of Investors, ha basado su intervención precisamente en estos puntos principales.

Alberto Ruiz Ojeda, letrado de AEMEC, informó a la Junta de que la Asociación había solicitado ante el Banco Central Europeo su personación en el procedimiento de autorización de la operación, sujeta al BCE “no sólo por tratarse de una operación vinculada y con efecto directo sobre los recursos propios y la solvencia de un Banco sistémico en la zona euro, sino por su elevado importe y el correlativo impacto potencial en el recorrido de valor de sus acciones”.Ruiz Ojeda ha preguntado al Presidente de Caixabank si el BCE va a autorizar esta operación y si la reciente OPA sobre el banco portugués BPI “añade de alguna forma un elemento nuevo que pueda condicionar esta operación.”

En relación con la posible conexión con la OPA prevista sobre el portugués BPI, desde las Asociaciones de Minoritarios también queremos subrayar la intervención de Octavio Viana, de la Associacao dos Investidores e Analistas Técnicos do Mercado de Capitais, organización portuguesa constituida para la defensa de los inversores y accionistas de los mercados de capitales en Portugal. Viana ha comentado que si bien el Banco Central Europeo debe aprobar la operación para cumplir con los ratios de solvencia exigidos, la contraprestación que recibirá CaixaBank de Criteria será en buena parte acciones de la propia CaixaBank, y en este sentido ha preguntado si“¿no se está privando a CaixaBank de una inyección de capital, que según los medios, requerirá para lanzar la OPA sobre el banco portugués BPI? ¿No podría verse frustrada la OPA en el caso de que, por este motivo, CaixaBank no disponga de la liquidez suficiente para afrontar el desembolso que le va a exigir?” Viana ha mostrado su preocupación “como portugueses” de que en caso de que la operación se lleve a efecto en los términos previstos“ello suponga un sobre esfuerzo para CaixaBank que después pueda repercutir negativamente en BPI” y que como consecuencia“sufra una reestructuración para reducir costes que implique pérdida de negocio, cierre de oficinas, despidos, etc. Nos genera mucha inquietud que la falta de efectivo de CaixaBank pueda derivar en una inestabilidad de BPI”. Finalmente, el representante portugués ha cuestionado si Caixabank piensa replicar la misma operación de permuta con Criteria que ha afectado al Bank of East Asia y a Inbursa, con la participación que adquieran en BPI.

María Fernández Conradi, Directora Ejecutiva de AEMEC, ha alertado que los accionistas minoritarios “no solo no entienden la valoración deficiente e incongruente que se ha realizado de los activos, sino que también se preguntan acerca de la contraprestación acordada con Criteria con acciones propias de CaixaBank, y ha aludido también a la privación de capital que podría suponer y que se requiere para lanzar la OPA sobre BPI. Conradi ha cuestionado por qué la entidad no prefirió acordar el pago de estos activos en efectivo y evitar así la consecuente reducción de capital y ha preguntado si el Consejo de Caixabanktuvo en cuenta el posible escenario de OPA en BEA, y por consiguiente “el grave perjuicio que puede generar a los accionistas minoritarios y la propia Compañía la pérdida de dicha plusvalía latente en beneficio único de su accionista de control, Criteria”.

José Estévez,miembro del Comité Consultivo de Expertos de ESMA (Autoridad Europea de Mercados de Valores) y Presidente del Comité Jurídico de Better Finance, y abogado de AEMEC ha explicado que en Europa se está produciendo un intenso debate entorno a las operaciones vinculadas y en este sentido se ha manifestado también Camilla Nobili, de Better Finance, Nobili ha hecho alusión a lapropuesta de enmienda realizada por la Comisión Europea a las Directivas 2007/36/CE y la Directiva 2013/34/UE que fueron aprobadas por el Parlamento Europeo el pasado 8 de julio de 2015 y que exigirán que las operaciones vinculadas se acompañen de un informe de tercero que explique la adecuación de la operación con el interés de la sociedad y de los accionistas minoritarios. En lo que se refiere a la operación de permuta indicada, Nobili ha comentado que se han aportado sendas fairness opinions sobre la racionalidad financiera“pero no sobre la adecuación de la operación al interés social, algo que creemos que en ningún caso existe, más bien todo lo contrario. En nuestra opinión, es posible que el interés particular del accionista mayoritario –Criteria- esté por encima del interés social de la Compañía, que recordemos es el interés de todos los accionistas”. Además, Better Finance, que representa aproximadamente, a cuatro millones de miembros individuales en Europa,ha dicho que “las distintas asociaciones europeas han dejado clara su preocupación y postura sobre esta situación ante los supervisores europeos” y ha añadido que “la credibilidad internacional de las grandes compañías en España, y especialmente la de sus bancos, puede quedar en entredicho por este tipo de operaciones”.

 
Asociaciones de accionistas minoritarios participarán mañana en la Junta General de Accionistas de Caixabank para cuestionar las operaciones de permuta con Criteria.
Miércoles, 27 de Abril de 2016 17:13

La World Federation of Investors, BetterFinance, y AEMEC intervendrán para defender los intereses de los accionistas minoritarios y la falta de transparencia en la operación de permuta con Criteria que afecta a Bank of East Asia (BEA)

Las Asociaciones alertan sobre la posibilidad de emprender medidas legales en el caso de que no someterse esta operación a la consideración y aprobación de la Junta General de mañana.

Mañana intervendrán en la Junta General de Accionistas de Caixabank, que se celebrará en Barcelona, las asociaciones en defensa de los intereses de los accionistas minoritarios: la española AEMEC (Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Españolas), la europea BetterFinance (EuropeanFederation of Investors and FinancialUsers), y la mundial WFI (World Federation of Investors), con el fin de manifestar nuestra preocupación por la falta de transparencia y posible daño económico que los accionistas minoritarios de Caixabank podrían sufrir con motivo de la operación de permuta del banco llevada a cabo con su accionista mayoritario, Criteria. La operación, aprobada el pasado mes de diciembre, supuso la transmisión por CaixaBank a Criteria del 17,24% del capital social del Bank of East Asia (BEA), un paquete estratégico en el último banco de capital privado en Hong Kong.

Nuestra preocupación se centra en la valoración dada a este paquete de acciones, que se ha calculado en 1.549 millones de euros según el precio medio de cotización de las acciones de BEA, y que según nuestra estimación, se encuentra muy por debajo de su precio real. La transmisión de este paquete accionarial en las actuales circunstancias significaría un grave perjuicio para los accionistas minoritarios mientras que para Criteria, el accionista mayoritario de Caixabank, supondría un beneficio muy significativo.

En aras al principio de transparencia y conforme a las reglas del buen gobierno corporativo, se debe ofrecer un trato paritario entre el accionista minoritario y el de control, especialmente por el carácter de activo estratégico que se transmite. La operación debería haber sido sometida a la consideración y aprobación, en su caso, de la Junta General de Accionistas, y no tan solo la consecuencia de la permuta (la reducción del capital para amortizar las acciones propias adquiridas), como está previsto hacer mañana.

Dadas las importantes implicaciones de esta cuestión, las Asociaciones de Minoritarios la hemos puesto en conocimiento tanto de las autoridades competentes españolas como también de las europeas -entre las cuales el Banco Central Europeo-, y nos reservamos el derecho de tomar medidas legales en el caso de que el Consejo de Caixabank decida proceder con esta operación sin someterla a la Junta General de Accionistas de mañana.

 
La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) estará presente en la próxima Junta General Ordinaria de Accionistas de CaixaBank.
Martes, 05 de Abril de 2016 10:45

Dentro del ámbito que abarcan los fines de AEMEC, se encuentra la defensa de los intereses de los accionistas minoritarios que puedan verse vulnerados. Para exponer estas preocupaciones, AEMEC asiste a todas aquellas Juntas Generales de Accionistas en las que considera que su presencia es necesaria, favoreciendo el activismo de los minoritarios y la defensa de los mismos.

Estamos en plena temporada de Juntas Generales de Accionistas y la próxima en la que vamos a estar presentes es la Junta General Ordinaria de Accionistas de CaixaBank, S.A., que tendrá lugar el próximo día 28 de abril.

En este sentido, AEMEC, en nombre de los accionistas minoritarios de CaixaBank, S.A. (en adelante, “CaixaBank”), quiere estar presente en la Junta para exponer las preocupaciones que nos surgen respecto a ciertos hechos, que desde nuestro punto de vista, podrían vulnerar los intereses de los accionistas minoritarios de CaixaBank en la transmisión de las participaciones accionariales que CaixaBank posee en dos importantes entidades financieras, The Bank of Asia (BEA) e Inbursa, de un 17,24% y 9,01% respectivamente, a su matriz Criteria.

Entendemos, además, que esta operación debe someterse a la mencionada Junta General de Accionistas para pedir la aprobación de ésta.

Además AEMEC quiere pedir la eliminación de las limitaciones que, a día de hoy, mantiene CaixaBank para la asistencia a Junta, al exigir un número mínimo 1.000 acciones para poder asistir.

AEMEC quiere hacerse oír en Junta, defender el derecho de TODOS los accionistas a estar informados, pedir a CaixaBank que reconsidere la operación, y que informe, en la propia junta y debidamente a todos sus accionistas. Para ello si no puede asistir a la Junta y le parece oportuno envíenos su tarjeta de asistencia debidamente firmada, como titular que delega. Los accionistas minoritarios deben estar unidos para la defensa de sus derechos.

 

Pueden enviar la delegación:

1.- Por correo postal:

AEMEC, att. María Fernández Conradi c/ Jorge Juan, 30 5ª 28001

Madrid

2.- Vía mail, debidamente firmada y escaneada

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla o Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

 
Rechazo unánime de los minoritarios europeos a la operación de Caixabank en el Bank of East Asia (BEA)
Jueves, 25 de Febrero de 2016 13:21

Better Finance, la Federación Europea de Inversores y Usuarios de Servicios Financieros, la World Federation of Investors (WFI) y la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC), han puesto hoy de manifiesto que la operación de permuta celebrada entre Caixabank y su accionista de control, Criteria, relativa a la transmisión de un paquete de acciones representativo del 17,24% del capital de Bank of East Asia, y del 9,01% del capital de Grupo Financiero Inbursa, adolecen de la transparencia e información adecuada a los accionistas minoritarios de Caixabank, a los organismos supervisores y al mercado. Sobre todo y de forma unánime, los minoritarios europeos piensan que se podría llegar a sustraer un valor de más de 1.500 millones de euros a los minoritarios de Caixabank.

En el desayuno informativo en el que AEMEC ha contado con la presencia de organizaciones internacionales como WFI y Better Finance, y la asociación portuguesa de accionistas minoritarios (ATM) se han resaltado los puntos críticos que hacen pensar que esta operación no salvaguarda los intereses de todos los accionistas de Caixabank y, en especial, el de sus minoritarios.

Caixabank enajena parte de sus activos estratégicos sin ofrecer la debida información a sus accionistas minoritarios.

Caixabank sustrae de la Junta General de accionistas la toma de decisión respecto a la venta de activos estratégicos.

Los accionistas minoritarios expresan serias y fundadas dudas sobre el valor de la transacción de las acciones entre Criteria y Caixabank.


La plusvalía latente podría llevársela sólo para sí mismo el accionista mayoritario en caso de una OPA sobre Bank of East Asia, en perjuicio de todos los accionistas minoritarios.

En defensa de los accionistas minoritarios de Caixabank, AEMEC se ha dirigido al Consejo de la propia entidad para solicitar la cancelación de la operación o que reconsidere la valoración de las acciones y el sometimiento de dicha operación a la Junta General de accionistas.

En segundo lugar, y debido a que la operación precisa la autorización del Banco Central Europeo, AEMEC, con el apoyo de BETTER FINANCE, ( Federación Europea de accionistas minoritarios) han expresado a esta Institución su preocupación por la operación, rogándole que sea estudiada en profundidad antes de otorgar autorización alguna, y todo ello para preservar la integridad del mercado financiero europeo.

Siguiendo con esta línea de actuación, AEMEC y BETTER FINANCE han informado al Banco de España sobre la operación, mediante la presentación esta misma mañana de sendas cartas, que ponen de manifiesto las cuestiones ya aludidas, dado el papel relevante que desempeña en la supervisión y control de las entidades financieras.

AEMEC seguirá defendiendo los intereses de los accionistas minoritarios de Caixabank, informando igualmente a la CNMV, pues es la encargada de velar por el cumplimiento de las normas de buen gobierno corporativo y transparencia de los mercados.

AEMEC ha habilitado un buzón para todos aquellos accionistas que nos quieran contactar: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

 

 

 

 
Minoristas piden a CaixaBank revalorar Bank of East Asia.
Miércoles, 17 de Febrero de 2016 18:45

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios (AEMEC) se ha puesto en contacto con CaixaBank para exponerle las dudas que les genera la propuesta de venta de las participaciones en la entidad china Bank of East Asia (BEA) y en la mexicana Grupo Financiero Inbursa por parte de Criteria a su hólding matriz Criteria.

La asociación reprocha a la entidad que “no ha informado al mercado de la eliminación de las limitaciones a la venta de la participación” y que esos cambios “implican un aumento de la valoración de la entidad asiática”, por lo que “se trata de una plusvalía latente que se traspasa a la matriz, de la que no va a beneficiarse el minorista en caso de una venta”. AEMEC calcula que el 17,24% de BEA en manos de CaixaBank valdría 3.300 millones de euros, frente a los 1.549 millones declarados en la operación.

Desde CaixaBank explican que la operación fue llevada a cabo por un comité de consejeros independientes, que se enmarca dentro del plan estratégico y que Criteria tiene una vocación de permanencia en la entidad asiática.

Por otra parte, ayer el juzgado de Primera Instancia de Barcelona ordenó a CaixaBank a devolver 3,47 millones a 31 clientes por malas prácticas cometidas por Bankpyme.

 

Ver carta enviada por AEMEC al Comité de Auditoría y Control de Caixabank.

EspañolEnglish

 
La transparencia digital, la asignatura pendiente de las empresas de la Bolsa.
Viernes, 08 de Enero de 2016 15:56

La estrategia digital se ha convertido en una prioridad de las empresas españolas, que están abordando mejor la comunicación a través de sus web corporativas, pero aún queda camino por recorrer, especialmente frente a sus homólogos europeos.

Las compañías de la Bolsa española siguen sin aprovechar todas las posibilidades de comunicarse con sus grupos de interés a través de sus páginas corporativas en Internet, según una nueva edición del estudio Webranking 2015-2016, que elabora la firma Comprend.

El informe ha abarcado 803 sitios web corporativos de 36 países, entre ellos los de 25 de empresas cotizadas españolas (frente a los 29 de la edición anterior), analizando cómo afrontan los desafíos de la comunicación online, después de realizar encuestas a inversores, analistas, periodistas económicos y personas que buscan empleo, y en base a un centenar de criterios. Tras este análisis, España se sitúa en el puesto 12, con una puntuación de 37,2 sobre 100, tras Noruega (37,3) y por delante de Rusia (32,5), Polonia (31) y Turquía (23,9 puntos).

Finlandia, la primera En primera posición figura Finlandia, que obtiene 63,3 puntos, seguido de Suecia (57,7), Italia (55,4), Alemania (55) y Suiza (48,8). Holanda (46,7), Reino Unido (44,2), Dinamarca (43,8), Francia (43,4) y Bélgica (37,7) completan el top ten.

Repsol es el líder de las empresas nacionales que mejor comunican online, un puesto que mantiene desde 2006, cuando se inició el ránking español. La petrolera obtiene 66,3 puntos sobre 100, seguido de ArcelorMittal, con 61,1; Telefónica, con 56,8; y Amadeus, con 51,1 puntos. Las 21 empresas restantes de la lista tienen menos de 50 puntos. Mediaset, con 18,1, y Zardoya Otis, con 10 puntos, son las que registran la puntuación más baja.

El estudio señala que, aunque la transparencia digital de las compañías españolas ha mejorado durante el último año (la puntuación media total ha subido 3,9 puntos respecto al ránking anterior), aun existen luces y sombras, ya que “no proporcionan información suficiente sobre temas cruciales”, como los que interesan a los inversores.

Áreas de mejora La información que ofrecen a los inversores y sobre gobierno corporativo son dos claras áreas de mejora. En el caso de la primera, la comunicación sobre objetivos financieros y los logros alcanzados, así como las tendencias del mercado y los retos, tienen una gran demanda por parte de los inversores. Nueve de cada diez exige transparencia en estos temas.

Sin embargo, 21 de las 25 empresas analizadas no tuvieron ninguna puntuación en el criterio de objetivos y logros alcanzados. Esto ha supuesto que, en este apartado, el porcentaje registrado por España sea apenas del 16,8%, sólo por encima de Turquía (10%), frente al 64% que obtiene Finlandia o el 46% de Alemania.

En la actividad digital sobre buen gobierno España también va a la zaga, con una media del 38,4%, ya que ofrecen escasa información sobre la remuneración de sus directivos y consejeros. La mayor transparencia aquí corresponde a Finlandia (80%), Suecia (75%) e Italia (57%).

El reporte financiero es el apartado donde las empresas españolas obtienen mejores puntuaciones, alcanzado un promedio del 77,3% en las presentaciones financieras. La transparencia sobre responsabilidad corporativa de las compañías españolas también es una de sus fortalezas, aunque el estudio destaca que apenas ha progresado en un año. Esta información es buscada por tres de cada cuatro inversores. A través de móviles Otro de los retos para los grupos nacionales es el acceso a sus webs corporativas a través de dispositivos móviles. El número de usuarios está creciendo de forma exponencial, por lo que las empresas deben facilitar el acceso y mejorar la experiencia de los demandantes a través de una mejor capacidad de respuesta y una velocidad de carga más rápida. Sólo el 32% de las páginas webs de las empresas españolas tienen capacidad de respuesta. Además, el 24% de ellas tarda en cargar a través de dispositivos móviles.

 

Fuente: Expansion.com

 
Presentación de la primera demanda de responsabilidad civil por los daños causados a los accionistas contra ABENGOA y su consejo de administración.
Viernes, 18 de Diciembre de 2015 18:33

La Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC), hace público:

Que en el día de hoy se ha procedido en nombre de distintos accionistas minoritarios de Abengoa a la presentación de la primera demanda de responsabilidad civil por los daños causados a los accionistas contra la compañía y su consejo de administración.

La demanda se interpone en base a la Directiva comunitaria de obligaciones de información y transparencia al mercado de las sociedades cotizadas, transpuesta a nuestro ordenamiento por la vigente Ley de Mercado de Valores.

El despacho asesor de la Asociación, Cremades y Calvo-Sotelo, Abogados, se encargará de la defensa de los intereses de los accionistas perjudicados por el preconcurso de Abengoa, solicitando la indemnización de los daños y perjuicios causados.

La demanda tiene un especial carácter innovador ya que es la primera vez que en España que se interpone una acción judicial de esta clase contra una gran compañía cotizada en mercados financieros regulados y supervisados.

Ello pondrá a prueba la sensibilidad de nuestros tribunales, que hasta la fecha son los que están resolviendo el problema de la confianza en el funcionamiento del sistema, ante los supuestos de daños masivos causados por la difusión de informaciones equívocas al mercado.

Si bien inicialmente la demanda tiene carácter civil y persigue simplemente la reparación del daño patrimonial sufrido por los accionistas minoritarios, no se descarta el ejercicio de acciones penales si se dedujeran indicios de los que desprendieran responsabilidades criminales.

 


Página 1 de 8

PollXT

¿Cual te parece la mejor iniciativa para el accionista minoritario?

Acceso a usuarios

Calendario de eventos

Septiembre 2016
D L M X J V S
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

twitter


Próximos Eventos

Usted está aquí  : Inicio
bestkamagra4u.com propecia buy valtrex